彩神iv争霸-彩神iv争霸
彩神iv争霸2022-04-19

“中国车谷”奋力打造产业创新大走廊******

  中新网武汉2月3日电 (李金友 徐金波)搭乘全自动无人驾驶新能源出租车,平稳地停靠在武汉经济技术开发区(又称“中国车谷”)体育中心4号门附近后 ,乘客姚女士啧啧称奇 ,“无论是走东风大道高架桥,还是穿行社区道路、避让障碍物,车辆都非常平稳,自动规划的行驶道路也非常快捷 。”

  武汉经济技术开发区管委会负责人3日表示,当前,电动化、智能化潮流加速重构全球汽车产业格局 。“中国车谷”正以大产业带动大创新,以大创新引领大转型,进行“二次创业” ,推动制造业高端化 、智能化 、绿色化发展 。

图为武汉经开区全力打造新能源汽车全产业链发展示范区(资料图) 武汉经开区供图图为武汉经开区全力打造新能源汽车全产业链发展示范区(资料图) 武汉经开区供图

  “中国车谷”位列国内汽车强区第一方阵

  30多年前 ,承载着武汉 的“汽车梦” ,武汉经济技术开发区应运而生 ,实现从“一辆车”“一个企业”到“一个产业集群”的“三级跳”。如今 ,这里汇聚了世界500强东风汽车集团有限公司总部、9家整车企业、13个整车工厂、500多家知名汽车零部件企业,成为中国汽车产业最密集 的区域之一,赢得了“中国车谷”的美誉。

  汽车 是湖北第一大支柱产业。2022年,该省将新能源与智能网联汽车确定为突破性发展的五大优势产业之一 ,提出实施汽车产业高质量发展三年行动,加快建设中国重要的汽车研发和生产基地 。作为湖北省汽车工业 的主战场,“中国车谷”坚定发展新能源与智能网联汽车,推动汽车产业增量转型 ,并于当年6月设立智能网联和电动汽车产业园,引进百亿级重大项目,全面提升产业能级和核心竞争力。

  目前 ,岚图汽车、路特斯汽车全球智能工厂、东风本田新能源工厂 、猛士科技等7个新能源整车厂如雨后春笋“破土而出”,中创新航 、智新半导体等“三电”项目“串珠成链”,已建、在建新能源汽车产能达130万辆 ,位列全国汽车强区第一方阵。去年底,以“中国车谷”为龙头,“武襄十随”汽车集群入选国家先进制造业集群。

  武汉经开区负责人表示 ,“中国车谷”将抢抓新能源汽车市场黄金窗口期,更准确地把握技术变革方向和产业变革趋势,建设前端 、尖端、高端的新能源与智能网联汽车产业发展新生态。

图为车辆在“中国车谷”道路上行驶(资料图) 武汉经开区供图图为车辆在“中国车谷”道路上行驶(资料图) 武汉经开区供图

  创新推动车谷迈向“自动驾驶之城”

  近日,武汉市正式公布第五批智能网联汽车开放测试道路 。道路全长约344公里,全部位于“中国车谷” 。至此 ,武汉经开区成为中部首个全域道路支持智能网联汽车测试的区域,迈向“自动驾驶之城”。18家自动驾驶企业 的百辆自动驾驶汽车在“中国车谷”智能网联汽车开放测试道路上开展测试 、运营 。

  在“中国车谷”,搭乘东风悦享“春笋号”无人驾驶小巴成为诸多市民日常出行的选择。2021年12月至今,东风悦享已在“中国车谷”开通10条自动驾驶商业运营路线 ,投放运营车辆40多台 ,累计运营里程33.6万公里,其中“春笋号”安全接送乘客5.5万人次 。

  东风悦享首席执行官李凯说 ,今年二季度起 ,还将陆续拓展20条运营路线 ,投放车辆300余台。

  与李凯有同样感受 的还有百度自动驾驶安全与政策负责人吴琼。2022年8月 ,武汉、重庆在中国率先发布自动驾驶全无人商业化试点政策,随即,百度旗下自动驾驶出行服务平台“萝卜快跑”全无人自动驾驶出租车就驶上了“中国车谷”街头,实现跨区通行和“全无人驾驶夜间运营”,迄今已服务了140万个订单。

  近年来,武汉经开区以建设国家智能网联汽车(武汉)测试示范区为契机,构建自动驾驶产业生态。自动驾驶研发创新平台、武汉智能网联汽车产业创新联盟、新能源与智能网联汽车产业创新联盟、中国电动汽车百人会武汉基地等“双智”平台,集合产品研发和转化 、中试熟化、孵化服务、人才服务等功能,建立了1个院士工作站、23个联合创新实验室和1个国家级智能交通技术创新中心 ,推动形成了6项智能网联相关法律法规和技术标准,发布了智能网联道路建设标准 。

图为航拍“中国车谷”(资料图) 武汉经开区供图图为航拍“中国车谷”(资料图) 武汉经开区供图

  引“智”入“谷”建设产业创新大走廊

  新年伊始,位于武汉经开区军山新城 的未来技术创新研究院中试基地再度“迎新” 。来自华中科技大学多功能导体隔膜中试及产业化项目正式入驻并开展产线搭建。该项目对解决当前锂离子电池的安全问题和提升电池的电化学性能具有重要意义 ,可为中国新能源和半导体产业链筑起安全屏障 。

  近年来 ,“中国车谷”与高校、科研院所和龙头企业携手助力科技成果转化。2022年5月 ,“中国车谷”与华中科技大学共建未来技术创新研究院,聚焦汽车、新材料 、新能源、数字经济等产业,打造中试平台集群 ,产生一批高质量创新成果 ,培育孵化一批高质量企业。

  2022年 ,“中国车谷”引“智”入“谷”,华中科技大学国际教育科技创新园区(军山校区)、武汉理工大学“三院”、武汉商学院马影河校区先后启动 。今年,该区力争新增10个以上高水平创新平台,引育12个中试平台。

  同时,“中国车谷”先后出台“科创33条”、人才强区“黄金十条”等创新政策,并向3000多家企业累计兑现惠企奖励资金近30亿元。

  落户于“中国车谷”的亿咖通科技 ,用5年时间快速成长为全球化出行智能科技公司,成为湖北省2022年唯一“驼鹿”企业。该企业负责人称 ,“落户武汉短短几年时间,亿咖通科技融入了市区创新政策营造 的创新氛围中,产值增长14倍多。”

  武汉经开区负责人表示,未来将把科技创新的第一生产力变为“二次创业”腾飞 的“最大推动力”,充分发挥“武襄十随”国家级汽车产业集群龙头优势 ,加快集聚高端创新要素 ,每年拿出不低于20亿元支持创新发展 ,全力开辟新领域 、新赛道 ,建设车谷产业创新大走廊,为武汉建设具有全国影响力 的科技创新中心贡献力量 。(完)

彩神iv争霸

做好政法网络舆情工作 的十大创新思路******

  寄语

  随着网络技术 的发展和新媒体平台的普及 ,各类社会思潮 、现实矛盾、群体情绪汇聚网络空间交互影响 ,网络舆论场愈加复杂多变 ,依法妥善处理网络舆情、降低负面事件 的冲击与挑战 ,不仅 是国家治理 的重要内容 ,也 是各地政法机关的本职要求。因此 ,不论是信息公开,还是热点回应 ,或是政策发布,最终目的 是弥合分歧 、减少误读、促成共识 、增进公信,为适应新媒体时代的舆论场 ,政法机关需要进一步创新工作思路 ,增强能力水平 ,提升舆论认可度和满意度。

  1 合法性原则需摆在首位

  随着法治思维深入人心,舆情处置 的法治思维显得更加基本且必要 。“依法办理”这一舆情处置关键之道所要求 的“规范执法、依法处置” 是影响舆情走势最重要的因素。政法机关唯有在依法处置 的前提下,在发布内容 、时间 、节奏等技巧之“术”上采取针对性 的舆论引导措施 ,方能确保舆情态势能快速走出困境。“依法办理”既 是舆情处置 的关键之道,也 是舆论引导 的前提和基础 。如果政法机关不能做好依法办理这个“最先一步” ,舆论引导和社会面管控这些技巧之术将成为“无本之木” 。

  2强化舆论阵地意识

  在新媒体时代 ,互联网日益成为意识形态斗争的主阵地、主战场 、最前沿 ,大量 的网络热点背后其实是社会思潮的较量 。以社交媒体平台为代表的新兴舆论阵地已经成为舆论斗争的主战场 ,一些负面思潮的叙事逻辑从宏观转向微观,常常聚焦公众 的日常生活 ,通过采取煽情的路径触发舆论共情心理 ,导致一些偶发的热点个案被上升到政治 、法律 、意识形态等制度层面。因此 ,舆情应对不仅成为舆论引导重要手段 ,更应成为争夺舆论主导权 的前沿阵地 。政法机关需要强化意识形态敏感性,依法依规处理好网络舆情 ,及时消除个案被舆论场赋予的代表性和普遍性 。

  3树立网络空间共同体意识

  随着热点事件的复杂性增加及周期延长,跨系统舆情 的连续多年呈现上升趋势 ,舆情处置工作不再限于某一家政法机关 ,甚至不限于某一地政法系统。从舆情发酵过程也能看出,舆情治理不止于一家单位 、一个地区 的责任,执法司法权威与公信力覆盖整个政法系统 ,一旦某地舆情回应不力 ,舆论负面情绪会波及并延伸至相关体系内部。换句话说 ,所有公权力部门都可能面对“塔西佗”陷阱 ,这就要求舆情处置部门也要树立“共同体”意识。正如法律职业共同体 是以法官 、检察官 、律师 、法学家为核心 的法律职业人员所组成 的特殊的社会群体,全国各地政法机关需要树立全局意识和协作精神,共同应对舆论压力 ,共同维护执法司法公信力。

  4认清舆论场 的复杂性和风险性

  在舆情工作中,无论是负面舆情处置还是正面宣传工作,风险意识一直 是政法机关强调 的要点 ,需要充分了解相关工作潜在 的风险和可能产生的影响,更具靶向地采取措施,推动工作呈现实效。这就要求相关工作人员研判相关风险时,不仅要知其然 ,提高防范意识,还要知其所以然,对当前舆论环境充分的了解,进而做出精准的风险预判及研判 。只有看清热点事件背后所附着的社会思潮 、舆论风向、议题“靶点” ,做到知己知彼 ,才能在舆情发酵阶段做出精准研判 ,在舆论引导阶段明晰重心所在。例如,近年来接连出现多起与“女权”相关案件,其中四川女子“拉姆”遇害案、成都女子饭馆劝烟被泼水等事件均引发极端女权 的罔顾事实的“狂欢” 。对于这类带有明显议题特征案件 ,政法机关就不能以普通案件对待 ,需要及时预判舆论炒作点和舆情敏感点 ,增加回应引导工作 的针对性和预判性 ,以免被炒作势力钻空子 、揪辫子。

  5适应新媒体时代工作需求

  当下我们正处在短视频时代,网络热点舆情事件通过短视频 的传播增加了发酵速度与烈度,“发酵快而急”“小事闹大闹炸” 的趋向十分明显 。而一旦舆情发酵,涉事政法机关面对全网舆论 的关注压力,常常会出现回应处置不及时而被网民追打的局面 。因此面对舆情急速发酵 的情况,如果政法机关还按照往常思路,层层上报等审批 ,网络舆情已经升级恶化,很容易错过了回应舆情 的最佳时机 。对此 ,政法机关需要形成适应网络时代 的舆情工作思维,在发现、上报、研判、处置、引导等各个环节建立常态化方案 ,在突发舆情出现后能够从容不迫,不落后甚至能够跑赢网络舆情的发酵速度 。此外 ,在工作方法上,政法机关也需要适应大数据时代的分析方法,不断提高舆情工作的主动性和及时性 ,重视舆情溯源和关键节点追踪,找到舆情推手和背后力量,在应对舆情时更加从容。

  6重视情绪管理与疏导

  后真相时代 ,感性主导理性 ,情绪先于事实 。网络舆情实质上 是社会不良情绪 的富集 ,负面舆情的爆发很多时候是由负面情绪点燃 的,舆情最终能够平息也多是因为情绪得到宣泄和释放。对此,政法机关一方面,在舆情风险研判时需要考虑社会情绪 的影响 ,以免踩中“雷区”引火烧身;另一方面 ,在舆情回应处置过程中,同情当事人的不幸遭遇,关照事件背后的公众情绪 ,能够有效引导舆论理性表达。例如,2021年5月29日晚,南京新街口发生一起男子驾车撞人并持刀捅人的事件,其中有市民见义勇为被刺伤引发网民关注,在案件新闻发布会上南京公安对见义勇为人士表达敬意,表态要加强排查整治 、严打违法犯罪行为 ,相关部门专门介绍了“胖哥”救治情况 。一系列表态及做法既回应了公众“好人有好报” 的朴素情感,也满足人们对公共安全 的期盼 。相反,缺乏情感关怀的通报案例也不少,类似“领导高度重视”“受害者情绪稳定”“情况不便透露”常常招来嘲讽批评 ,删帖 、封口更是堵住人们释放情绪的渠道,必然适得其反 。

  7不回避舆情 、不盲从舆论

  舆情并不都 是真实 的民意 ,被流量操弄的伪舆情和假民意 ,具有迷惑性,虚高热度容易令政法机关手忙脚乱,一不小心就被舆情带偏,脱离依法依规处理 的原则和底线,反而使自身负面缠身。近年来一些地方在网络舆情处置中出现“按闹分配”“不上热搜不解决”等不良倾向,变相鼓励了网络水军和自媒体制造舆情倒逼官方处置 的现象,其中的反转舆情不仅滋生网络暴力加剧舆论场失序风险 ,还消耗政法机关的精力与公信力。因此 ,政法机关对于热点事件既不缺位也不越位 ,兼顾法理情的有机统一 ,确保处置工作经得起舆论检验和时间检验 。

  8建立舆情风险研判会商机制

  近年来 ,网络舆情已成为公众对现实社会情感和态度 的一种常见表达方式 。政法舆情作为网络舆情的一个重要分支 ,也随着全面依法治国建设而备受社会舆论的重视。在舆论看来,政法工作代表着公平正义 ,由此引发 的舆情能否有效处置也与公平正义密不可分 。因此 ,各级政法机关在出现涉政法舆情后,其应对水平较之以往也有了明显提升 。但要看到 的是,政法机关在面对千差万别的涉政法舆情时 ,仍将重点放在“应对”二字上 ,缺乏对舆情本身生成发酵 的原因深入分析,在回应、引导和处置层面无法采取针对性措施,这也就导致出现回应缺乏重点 ,引导方向出现偏离等情况 ,使得舆情并未因“应对”而平息 。因此,政法机关在处置涉政法舆情时 ,需将重心放在如何做好回应、引导工作上 ,而非简单停留于“应对”层面 。

  9强化有效信息供应原则

  突发事件发酵速度快、信息量集中 、话题扩散频繁 ,在信息真假不明、传言流行 的时候 ,公众最希望看到来自官方的声音和态度。可以说,舆情工作 的效果好不好,很大程度在于信息供给到位不到位 。如果官方信息供给不透明、发布不及时,网民根据舆论场现有信息 的误导或自身想象 ,很容易产生先入为主 的判断 ,给舆论引导工作带来挑战 。尤其是在自媒体时代 ,发声权的全面下沉令更多人具有“发布者” 的能力 ,足以影响整个舆论场 的信息供给格局。因此 ,在突发公共事件中,政法机关作为处置主体 ,需要坚持高效率、高质量、动态化的信息供给方式,尽力放大己方 的声量与覆盖面,压缩“竞争者”的影响力。此外,在处理热点事件的衍生舆情或二次舆情,由于此前的舆论势能积蓄 ,舆情再度喷发时 的烈度与广度可能更胜以前 ,更需要处置部门准确掌握公众情绪 、精准回应舆论关切 ,以稳定、有效、及时的信息供给稳定社会情绪,进而进行舆论引导。

  10坚持舆情工作闭环思维

  闭环 的核心思想是通过有效的舆情管理 ,形成一个连续、封闭 的处置回路 ,确保舆情处置体系中的每一个环节都能有效衔接。当前,政法机关对于舆情 的重视程度普遍较高,组织了专业力量进行网络舆情监测,为防范敏感信息发酵成热点事件发挥出重大作用 。但是 ,目前在实践中,各地相关部门仍有“重开头轻后续” 的处置倾向,即舆情发生之后或者发现舆情苗头之后 ,基本都能比较迅速地介入并作出回应 ,能够从程序上完成政务公开的基本“规定动作”。但 是首次回应之后 ,后续处置往往不太理想 。一旦舆论关注度降低 ,网民被其他事件吸引而不做关注 ,那么涉事部门很容易转而放任舆情“敞口”,导致风险持续存在 。因此,良好的舆情处置工作应当建立健全 的闭环舆情机制 ,做到从预警发现到处置善后的全环节覆盖。具体而言 ,就 是在整个处置过程中 ,政法机关需要密切关注事件发展动态 ,加强舆论场信息和网情民意 的收集,对公众的关注焦点和诉求出现的新变化保持敏锐 的感知度,并及时作出审时度势 的处置和反馈,以实情工作促使舆情降温。

  (作者:法治网舆情中心 编辑:彭晓月 刘思源)

中国网客户端

国家重点新闻网站,9语种权威发布

彩神iv争霸地图